Рішення № 79287656, 21.01.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5468/18

Провадженя№ 2/266/160/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого – судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 07.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R52120166102B, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 222504 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення 07.12.2018 року. 07.12.2011 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави №R52120166102B, предметом якого є автомобіль марки «KIA Sportage», тип кузова – легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі U5YPC813DCL092411, який належить заставодавцю в особі ПАТ «ВТБ Банк». 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитним договором №R52120166102B від 07.12.2011 року, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, станом на дату відступлення має заборгованість в сумі 221497 грн. 09 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_1, не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання.

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

07.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R52120166102B, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 222504 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення 07.12.2018 року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобов’язується надати Позичальникові грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в Договорі, а позичальник зобов’язується прийняти кредит, виконати його за цільовим призначенням та повернути, сплативши проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, що встановлені Договором. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язується своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Згідно п.3.3.1 розмір процентної ставки становить 18,00 % з урахуванням можливості її збільшення або зменшення.

Відповідно до п.3.3.2 у випадку невиконання зобов’язань, передбачених п.5.3.9 та 5.3.10 Договору, розмір процентів, визначений п.3.3.1 автоматично підвищується на 5% річних з четвертого дня виконання хоча б одного із зобов’язань.

07.12.2011 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави №R52120166102B, предметом якого є автомобіль марки «KIA Sportage», тип кузова – легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі U5YPC813DCL092411, який належить заставодавцю в особі ПАТ «ВТБ Банк».

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитним договором №R52120166102B від 07.12.2011 року, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги.

12.02.2018 року ОСОБА_1 направлялось банком повідомлення б/н від 22.01.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, в якому повідомлялась сума заборгованості та банківські реквізити для її погашення, але жодних оплат проведено не було здійснено.

Згідно з ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст. 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.611ЦК Україниу разіпорушення зобов'язаннянастають правовінаслідки,встановлені договоромабо законом,зокрема: 1)припинення зобов'язаннявнаслідок односторонньоївідмови відзобов'язання,якщо цевстановлено договоромабо законом,або розірваннядоговору; 2)зміна умовзобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору №R52150331488B, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у письмовій заяви позичальника.

Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку отримай кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості у розмірі 221497 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачем судовий збір сплачений у розмірі 1762,00 грн., враховуючи висновок суду про задоволення позову, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1046,1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (87553, м. Маріуполь пров. 2-ий Зінцевий, б. 3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, б. 63, ЄДРПОУ 40326297) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 221497 (двісті двадцять одна тисяча чотириста дев’яносто сім) гривень 09 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 (87553, м. Маріуполь пров. 2-ий Зінцевий, б. 3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, б. 63, ЄДРПОУ 40326297) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.