
У Х В А Л А
Справа № 184/23/19
Номер провадження 2/184/158/19
21 січня 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
18.01.2019 року позивачем до відкриття провадження по справі подано заяву про відкликання вищезазначеної позовної заяви. Крім того, клопотав про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
А отже, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
П. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надано суду оригінал квитанції.
Оскільки позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі надав заяву про відкликання заяви, то сплачений судовий збір слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, (м. Покров, вул. Г. Тикви, 12/12) від Управління Державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37691430, вул. Чехова, 15 м. Покров Дніпропетровської області) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №0.0.1222231063.1 від 24.12.2018 року у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений на рахунок №31219206004031.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 79287468, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/23/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: