Ухвала суду № 79287420, 18.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 січня 2019 року Справа № 915/320/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 № 67 від 28.11.2018 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 915/320/18

за позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства “Швидкість”, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/24 (код ЄДРПОУ 31882837),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Миколаївіндодяг”, 54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г (код ЄДРПОУ 38313645),

про: стягнення 520064,65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 91 від 13.09.2018 року;

від відповідача: представник не з’явився

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року приватне виробничо-комерційне підприємство “Швидкість” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 37 від 13.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом “Миколаївіндодяг” про стягнення 520064,65 грн. в якості збитків, завданих самовільним відключенням електроенергії.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

26.10.2018 року до суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від частини позовних вимог (том 2 а.с. 227), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 28933,33 грн. у вигляді сплачених відсотків за користування кредитними коштами у період з січня по квітень 2016 року за кредитним договором № 14-02/2015 від 18.09.2015 року, укладеним між позивачем та ПАТ "Мегабанк".

Вказана заява прийнята судом.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а), обов'язок по оплаті вартості експертизи покладено на позивача, провадження у справі зупинено.

20.11.2018 року матеріали справи № 915/320/18 надіслані до експертної установи.

27.11.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 № 67 від 28.11.2018 року, в якому експерт із посиланням на приписи ст. 69 ГПК України просить провести оплату експертизи згідно виставленого рахунку та надати на дослідження:

- бухгалтерські документи ПВКП "Швидкість" (оборотно-сальдові відомості, тощо) по бухгалтерським рахункам, які використовуються підприємством для фіксування господарських операцій, для визначення відповідного сальдо станом на 17.04.2015 року; 25.05.2015 року; 15.06.2015 року та 09.07.2015 року;

- виписки по відкритим банківським рахункам ПВКП "Швидкість" за період часу з 17.04.2015 року по 30.09.2015 року та відповідні оборотно-сальдові відомості, тощо по рахунку бухгалтерського обліку 31 "рахунки в банках" за відповідний період;

- касову книгу ПВКП "Швидкість" за період часу з 17.04.2015 року по 30.09.2015 року та відповідні оборотно-сальдові відомості, тощо по рахунку бухгалтерського обліку 30 "готівка" за відповідний період.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року провадження у справі № 915/320/18 поновлено, призначено розгляд клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 у судовому засіданні на 12.12.2018 року.

12.12.2018 року судове засідання не відбулось у зв’язку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року розгляд клопотання експерта призначено на 02.01.2019 року.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року розгляд клопотання експерта відкладено на 18.01.2019 року.

18.01.2019 року до суду від позивача надійшли документи на виконання клопотання експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати витребувані документи для виконання експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 № 67 від 28.11.2018 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 915/320/18 – задовольнити.

2. Надати експерту для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.11.2018 року, наступні документи:

- супровідний лист (опис документів) вих. № 5 від 18.01.2019 року, на 1 арк.;

- оригінал касової книги ПВКП “Швидкість” на 2015 рік, на 176 арк.,

- головна книга ПВКП “Швидкість”, на 122 арк.,

- картка рахунку: 31: Наші грошові рахунки: Мегабанк гривна за 17.04.2015-30.09.2015, на 4 арк.;

- оборотно-сальдова відомість за 17.04.2015-17.04.2015, на 2 арк.;

- оборотно-сальдова відомість за 25.05.2015-25.05.2015, на 2 арк.;

- оборотно-сальдова відомість за 15.06.2015-15.06.2015, на 2 арк.;

- оборотно-сальдова відомість за 09.07.2015-09.07.2015, на 2 арк.;

- картка рахунку: 31: Наші грошові рахунки: Аваль гривна за 17.04.2015-30.09.2015, на 8 арк.;

- картка рахунку: 31: Наші грошові рахунки: Безналичные за 17.04.2015-30.09.2015, на 11 арк.;

- картка рахунку: 30: Наші грошові рахунки: Наличные(касса) за 17.04.2015-30.09.2015, на 3 арк.;

- виписка по рахунку за 01.09.2015-30.09.2015), на 53 арк.

3. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя А.П. Алексєєв