Ухвала суду № 79287007, 18.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.01.2019

Справа № 906/1084/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Спільного підприємства “Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу” (м. Київ)

до Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

про визнання частково недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство «Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Житомирської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання недійсними п.п. 12, 14 розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації № 423 від 31.10.2018 р. “Про розпорядження землями державної власності несільськогосподарського призначення”, що стосуються розірвання договору оренди землі, укладеного із позивачем, на підставі ст. 651 ЦК України, ст. 20 ГПК України, ст. 31 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов СП “Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу” підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

У позовній заяві СП “Щорсівський гранітний кар’єр Укооппостачмашу” просить залучити до розгляду справи третю особу, не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області (далі – Коростенська РДА Житомирської області, третя особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Коростенської РДА Житомирської області, оскільки пунктом 14 розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації № 423 від 31.10.2018 р. “Про розпорядження землями державної власності несільськогосподарського призначення”, Житомирською обласною державною адміністрацією було надано доручення Коростенській районній державній адміністрації Житомирської області укласти додаткову угоду з позивачем про розірвання договору оренди від 18.06.2004 р. та підписати з ним акти прийому-передачі земельної ділянки. Отже, суд залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21.02.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 60/2, ідентифікаційний код 04053513).

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі позов з додатками та надати суду докази такого направлення третій особі у строк до 28.01.2019 р., запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом 10 днів з дня отримання заяв по суті позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких третя особа зобов'язана направити усім учасникам процесу.

8. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 18.02.2019 р.

9. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

10. Учасникам справи необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя К.І. Головіна