Рішення № 79286586, 14.01.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/2668/18

2/179/196/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну ділянку про праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,656 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 27 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2480. Заповіт вона не залишала, її єдиною спадкоємицею була її дочка, мати позивача - ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину.

Позивач не можеотримати свідоцтво про право на спадщину, його мати за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину після матері ОСОБА_2 Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю його баби неправильно вказано її по батькові «ОСОБА_2», хоча правильно «ОСОБА_2».

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача його матір'ю зазначено - ОСОБА_3 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 її матір'ю записана ОСОБА_2 та відповідно є бабою позивача (а. с. 10).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що баба позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 15 (а. с. 16).

Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 13 (а. с. 9).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР управління та володіння спадком майном свідчить про фактичне прийняття спадщини.

Згідно довідки Топчинської сільської ради № 310 від 22.12.2018 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно сумісно проживала разом з матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 27 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2479,земельна ділянка площею 7,656 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_6 (а. с. 10) .

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1276 ЦК України, встановлено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком померлої ОСОБА_6 та сином померлої ОСОБА_3, прийняв спадщину, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261, 1276 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 27 грудня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2479, виданий на ім'я ОСОБА_6 дійсно належав ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на:

-земельну ділянку площею 7,656 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 27 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2480.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук