Ухвала суду № 79286344, 14.01.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/3797/18

Єдиний унікальний номер 205/3797/18

Провадження № 2з/205/8/19

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міськради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 27 червня 2018 року представником позивача було подано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року підготовче засідання було закрито і призначено справу до судового розгляду.

14 січня 2019 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, у якій вона просила витребувати з КП «ДМБТІ» відомості, за ким і на якій підставі було зареєстровано право власності на житловий будинок № 1 та житловий будинок № 5, які розташовані по вул. Весняній у м. Дніпрі, а також витребувати копії правовстановлюючих документів на зазначені будинки. Свою заяву обґрунтувала тим, що у Державному реєстрі реєстрації прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно, а КП «ДМБТІ» інформацію про власників будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Весняна, буд. № 1, та будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Весняна, буд. № 5, на адвокатський запит не надає. Тому у сторони позивача наявні труднощі в отриманні доказів.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

Позивачем заявлені вимоги про визнання за ним права власності на домоволодіння № 1 по вул. Весняній у м. Дніпрі в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_2, померлого 12 грудня 2016 року, якому належало спірне домоволодіння на праві власності. ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які він просить витребувати у КП «ДМБТІ», тому суд вважає, що заява про витребування доказів у цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заяви про витребування з КП «ДМБТІ» відомостей, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння № 5 по вул. Весняній у м. Дніпрі, а також копій правовстановлюючих документів, на підставі яких таке право було зареєстровано, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви у цій частині, оскільки зазначене домоволодіння не є предметом спору та вимоги щодо визнання права власності на будинок № 5 по вул. Весняній у м. Дніпрі позивачем не заявлялися, тому заява про витребування доказів у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КП «ДМБТІ» (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) відомості, за якою особою зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро (до перейменування Дніпропетровськ), вул. Весняна, буд. 1, та на підставі яких правовстановлюючих документів таке право власності було зареєстровано.

Витребувати у КП «ДМБТІ» (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та інвентаризаційну справу на домоволодіння № 1 по вул. Весняній у м. Дніпрі.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: