Рішення № 79285880, 18.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5132/18

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 75 146, 91 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №3012 від 15.07.2013 у розмірі 75 146, 91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов’язань в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 19.11.2018 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до положень статті 252 ГПК України.

Разом з тим, 19.11.2018 судом ухвалено надати відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву; відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту Укрпошти http://ukrposhta.ua//, поштове відправлення №4930006892010 з ухвалою суду від 19.11.2018 значиться як «не вручене під час доставки: інші причини».

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 18.01.2019 року судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.07.2013 між позивачем (далі - водоканал) та відповідачем (далі - абонент) укладено договір №3012 на надання послуг з централізованого питного водопостачання (далі – договір).

Згідно з п.2.1 Договору водоканал зобов’язується надати абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі – послуги), а абонент зобов’язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором та діючим законодавством.

Місцем надання послуг водоканалом, абоненту є точка розподілу, визначена сторонами в акті визначення точки розподілу та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж (додаток №1 до договору) (п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що об’єкти абонента, на які надаються послуги за договором, та їх адреси визначені в додатку №2 до Договору.

Згідно Додатку №2 Договір укладено по об’єктам водопостачання та водовідведення, розташованих за адресами: вул. Червона, 20 «д» та вул. Аеропорт, 79.

Відповідно до п. 3.1 Договору надання послуг здійснюється водоканалом в межах добових, місячних та річних норм централізованого питного водопостачання та водовідведення, які визначені відповідно до розрахунку об’ємів послуг (додаток №8 до договору), а саме:

- норма споживання абонентом води питної за договором складає: 3 216 куб.м/рік, 268 куб.м/місяць, 8,8 куб.м./добу;

- норма прийняти від абонента стічних вод за договором складає: 3 216 куб.м/рік, 268 куб.м/місяць, 8,8 куб.м./добу.

Зміни норм споживання води питної та/або прийняття стічних вод проводяться шляхом укладення додаткових угод до договору, при цьому у разі збільшення норм споживання/прийняття відповідних послуг абонент до укладення таких додаткових угод повинен отримати технічні умови на ці норми.

Згідно п. 3.12 Договору абонент зобов’язаний оплачувати витрати води питної: яка використовується на промивання, заповнення водопровідної та опалювальної системи. В разі відсутності можливості промивання, заповнення систем через засоби обліку, об’єм якої визначається згідно з п. 3.3. та 5.28 Правил № 190. При заповнення мереж абонента обов’язкова присутність представника водоканалу та складання двостороннього акту про фактичний об’єм отриманої ним води питної; втраченої внаслідок витоку води питної через зіпсування санітарно технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньо будинкової) мережі водопостачання нераціонального використання води питної, у випадку, коли виток води здійснюється в межах, що знаходиться на балансі абонента та в місцях, що не дають змоги здійснити облік води питної, що витекла, за допомогою засобів і приладів обліку (виток на водопровідному вводі до місця встановлення засобів і приладів обліку) - об’єм витоку води питної в таких випадках визначається в прядку, згідно п. 3.3 Правил № 1910 (п.п. 3.12.1., 3.12.2 Договору).

У відповідності до п. 4.1 Договору оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України. У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється абонентом по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідного рішення такого уповноваженого органу.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що не пізніше 15 числа розрахункового місяця абонент зобов’язаний здійснити оплату послуг за розрахунковий місяць в сумі 50% розміру оплати послуг, виходячи із об’єму спожитих абонентом послуг в місяці, що передує розрахунковому.

Згідно п. 4.3 Договору до 3 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, абонент надає водоканалу звіт про показники приладів обліку розрахункового місяця за формою, визначеною в додатках: для водо лічильників – додаток № 6 до договору; для електричних приладів і засобів обліку (ультразвукових, електромагнітних, інше) додаток №7 до договору. У разі ненадання звіту про показники приладів і засобів обліку у встановлені цим пунктом строки, обсяги послуг визначаються відповідно до п.п. б п. 3.11 договору.

Виходячи з даних звіту про контрольні показники приладів і засобів обліку розрахункового місяця, наданих абонентом водоканалу (п. 4.3 Договору), а також актів обстежень, водоканал визначає об’єм наданих абоненту послуг за розрахунковий місяць, розмір плати за скид понаднормативних забруднень та розмір оплати послуг за цей розрахунковий місяць та надає абоненту, не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою водоканалу. Абонент зобов’язаний самостійно отримувати від водоканалу два примірники актів-рахунків приймання наданих послуг (п. 4.4 Договору).

У відповідності до п. 4.5 Договору не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, абонент повертає водоканалу один з двох примірників акту-рахунку приймання наданих послуг за розрахунковий місяць, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою абонента, отриманий згідно п. 4.4 Договору.

Пунктом 4.6 Договору встановлено, що якщо абонент має розбіжності щодо об’ємів наданих йому послуг він зобов’язаний подати їх водоканалу у письмовій формі в строк, визначений п. 4.5 Договору, і оплатити в порядку та строки, визначені в п. 4.8 Договору, той об’єм послуг, до якого абонент не має заперечень. Розбіжності щодо обсягів наданих послуг вирішуються сторонами в прядку, визначеному в п. 9.3 Договору. Неповернення акті-рахунків приймання наданих послуг або заперечень до них в строк в порядку згідно п. 4.5 Договору, підтверджує визнання абонентом об’єму наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі. У цьому випадку їх перерахунок не проводиться.

Остаточний розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок водоканалу не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, відповідно до акту-рахунку приймання наданих послуг з урахуванням здійснених оплат протягом розрахункового місяця та нарахувань згідно умов договору. В платіжному дорученні абонент повинен в призначенні платежу зазначити розрахунковий місяць за який проводиться оплата, а також номер та дату договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, така оплата зараховується водоканалом як оплата будь-якої заборгованості абонента перед водоканалом за договором (п. 4.8 Договору).

Абонент зобов’язаний оплачувати вчасно, у встановлений договором строк, послуги та інші нарахування згідно умов договору та законодавства (п.п. 7.2., 7.2.1 Договору).

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору водоканал несе відповідальність згідно до законодавства України (п. 8.1 Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до15.07.2016 року, а в частині їх оплати – до повного виконання. З моменту набуття чинності договору будь-які діючи до цього моменту договори, угоди, що укладені сторонами з правовідносин, що регулюються договором, втрачають чинність, крім зобов’язань абонента з оплати (п. 9.1 Договору).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На виконання умов Договору позивач згідно актів-рахунків приймання наданих послуг (а.с. 31-94) в період з квітня 2016 року по вересень 2018 року надав відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Разом з тим, у відповідності до роз'яснень до актів-рахунків (а.с. 52, 54) за понаднормове водокористування за період лютий 2017 року - березень 2017 року позивач виставив на оплату відповідачу рахунки (а.с.53, 56) на загальну суму 1 078, 80 грн.

З огляду на те, що відповідачем порушено приписи п.п. 4.4 - 4.5 Договору, заперечення щодо виставлених позивачем рахунків в порядку та строки, визначені Договором, не надано, за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а також понаднормове водокористування на загальну суму 75 146, 91 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21а, ідентифікаційний код юридичної особи 03341305) до Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Червона, буд. 20а, ідентифікаційний код юридичної особи 01355550) про стягнення суми 75 146, 91 грн. заборгованості, 1 762, 00 грн. судового збору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Червона, буд. 20а, ідентифікаційний код юридичної особи 01355550) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21а, ідентифікаційний код юридичної особи 03341305) суми 75 146, 91 грн. заборгованості, 1 762, 00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Суддя А.В. Суховаров