
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про об'єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
21.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5532/18
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт"
про стягнення 57 780,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт"
до Акціонерного товариства "Дніпроазот"
про стягнення 93 757,32 грн. боргу за Договором №639/18-25 від 26.04.18р.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5532/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення 93 757,32 грн. боргу за Договором №639/18-25 від 26.04.18р., вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.
Акціонерне товариство "Дніпроазот" подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про стягнення 57 780,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов Договору.
Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про стягнення 57 780,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов Договору та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 10:30 год. 06.02.19р., яке проходитиме в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. В підготовче засідання:
Відповідачеві (за зустрічним позовом) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві (за зустрічним позовом), докази направлення/вручення надати суду.
Позивачеві (за зустрічним позовом) протягом 5 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві (за зустрічним позовом) докази направлення/вручення надати суду.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 79285804, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5532/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: