Постанова № 79285144, 21.01.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 239/611/18

Провадження № 3/226/48/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконавцем робіт ТОВ «Сіті Строй 2017», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 грудня 2018 року о 07.58 годині, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Новогродівка Донецької області по вул.Дачна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер РР4781ІG, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144915 від 07.12.2018; доданою до протоколу схемою та фотофіксацією місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2018, в яких зафіксовані положення автомобілів після зіткнення та видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Daewoo Nexia – капоту, бамперу, правої передньої фари, решітки радіатора, протитуманної фари справа, радіатору; у автомобіля Opel Vectra – бамперу, передньої лівої фари, лівого переднього крила, капоту, радіаторної решітки, протитуманної фари, денних ходових вогній, радіатору, вентилятору, бачка омивача; письмовим поясненням від 07.12.2018 водія ОСОБА_1, згідно якого 07.12.2018 о 07.58 год. він рухався на автомобілі Daewoo Nexia по вул.Дачна м.Новогродівка зі швидкістю 30 км/год., де по зустрічній смузі рухався автомобіль Opel Vectra, оскільки на дорозі була ожеледиця та не було розмітних смуг, його автомобіль знесло, він намагався виправити ситуацію кермовим управлінням, педаллю газу та гальм, проте, уникнути зіткнення не вдалося; письмовим поясненням від 07.12.2018 водія ОСОБА_3, згідно якого 07.12.2018 приблизно о 07.58 год. він рухався на автомобілі Opel Vectra по вул.Дачна м.Новогродівка, назустріч його автомобілю виїхав автомобільб Daewoo Nexia, для уникнення зіткнення він прийняв екстрене гальмування та вивернув кермо вправо, проте, уникнути зіткнення не вдалося; копією посвідчення водія, виданого на ім'я ОСОБА_4, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Nexia, виданого на ім'я ОСОБА_5; копією посвідчення водія, виданого на ім'я ОСОБА_3

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше та наявність малолітньої дитини суд враховує як обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку останнього.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько