Постанова № 79284877, 16.01.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8679/18

3/212/252/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 301502 від 06 листопада 2018 року, ОСОБА_3 06 листопада 2018 року о 00:20 год. знаходячись в громадському місці, а саме у дворі житлового будинку № 1 по вул. Армавірська у Покровському районі м. Кривого Рогу виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції під час виконання ними службових обов'язків, а саме інспекторів Редчиць В.В., Васильєва А.В., Грицеєнко Є.О., не виконувала законне розпорядження працівників поліції, які знаходились на службі, припинити висловлюватися нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, хапала за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівника поліції під час виконання ним службових обов'язків.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала себе винною у вчинені правопорушення та просила суворо її не карати.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, інспектором Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП вірно кваліфіковані дії ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

Обираючи міру адміністративного стягнення, яка має бути накладена, суддя враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу порушника, обставини пом’якшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.

На підставі зазначеного вважаю, що ОСОБА_3 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КПАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 279, 280 КУпАП, ЗУ«Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто тридцять шість гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: І. Я. Чорний