Ухвала суду № 79284754, 21.01.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 223/496/17

Провадження № 2/220/159/19

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

секретаря судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника позивача, в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої суми позики,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває справа № 2/363/2065/18 за позовом ТОВ «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої суми позики.

18.01.2019 року представником позивача заявлене клопотання про його участь в судовому засіданні призначеному на 11:40 год. 19.02.2018 року в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку з перебуванням позивача у м. Київ.

Доказів направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи позивачем не долучено. Обставин, за яких участь його представника в судовому засіданні є обов'язковою не зазначено.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Участь представників позивача у засіданнях суд обов'язковою не визнавав.

Крім того, на даний час в суді облаштовано лише один зал для відеофіксації судових засідань у кримінальних справах, як цього вимагають приписи Кримінального процесуального кодексу України та проведення відеоконференцій, і у зв'язку з значним навантаженням, в суді відсутня технічна можливість для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи перелічені обставини, відсутність виключних обставин для участі представника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника ТОВ «Борен-А» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко