Постанова № 79284431, 21.01.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/135/19

3/221/407/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, оператора-навідника БМП-2 3 класу розвідувального взводу 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини А1556, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військовий квиток серії АВ №248211 виданий Ужгородським ВК Закарпатської області 05.04.2017 року; паспорт серії ВР №505655 виданий Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 14.02.2013 року; РНОКПП - НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до наказу командира 1 гірсько-штурмового батальйону підполковника ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 визначений старшим на спостережному посту на якому ніс службу.

28.12.2018 з 23.00 години до 03.00 години 29.12.2018 року солдат ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_3 заступили для несення служби на спостережному пункті.

29.12.2018 року о 03.10 годині військовослужбовців змінили старший солдат ОСОБА_4 та старший прапорщик ОСОБА_5, а солдат ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_3 пішли кожен до свого бліндажу відпочивати.

29.12.2018 року о 06.00 годині до бліндажу де відпочивав солдат ОСОБА_1 зайшов старший прапорщик ОСОБА_5 та запитав чи відпускав солдат ОСОБА_1 солдата ОСОБА_3 та повідомив, що останній зник разом з закріпленою за ним зброєю АКС- 74У та спорядженим магазином набоями калібру 5,45мм у кількості 30 штук. Солдат ОСОБА_1 відповів, що саме в той час його не відпускав, після чого одразу доповів про зникнення солдата ОСОБА_3 вищому командуванню.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з’явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав та просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1, повністю підтверджений:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДНК №2404 від 30.12.2018 року стосовно ОСОБА_1, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_1;

-витягом з наказу командира військової частини А1556 (по стройовій частині) №123 від 01.06.2018 року;

-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він свою провину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 22.04.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева