Ухвала суду № 79283978, 14.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6588/18

Провадження № 1-кс/210/144/19

"14" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Семко Н. А., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040230001645 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040230001645 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001645 від 31.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та групою слідчих.

В ході подальшого досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню попередньо встановлено, що посадові особи Приватне підприємство «ТЕХ-МАШ» (ЄДРПОУ 36618610) при поданні пакету документів до офіційних установ створювали та використовували документи в які завідомо вносили неправдиві відомості чим їх підроблювали.

В зв’язку з чим виникла необхідність в отримані оригіналів документів, які перебувають у віданні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, а саме ліцензійної справи суб’єкту господарювання Приватне підприємство «ТЕХ-МАШ» (ЄДРПОУ 36618610).

Вивченням вказаних документів встановлено суттєві розбіжності в частині заявлених виробничих потужностей, наявності кваліфікованих працівників та фактичною наявністю їх у суб’єктів господарювання.

Вказані факти свідчать про те, що роботи підвищеної небезпеки, експлуатація машин, механізмів, устаткування та застосовування машин, механізмів, устаткування здійснюється суб’єктами господарювання на підставі неправомірно отриманих ліцензій (дозволів).

З метою запобігання знищення або змінення службовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) зазначених документів, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення без виклику слідчим суддею посадових осіб вказаного підприємства.

Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Крім того, існує необхідність вилучення саме оригіналів документів оскільки в ході проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню вищенаведені документи будуть використані як речові докази, призначені судово почеркознавча та судова технічна експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з’явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Особа, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликалася.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018040230001645 від 31.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у віданні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26 з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал ліцензійної справи суб’єкту господарювання, а саме Приватне підприємство «ТЕХ-МАШ» (ЄДРПОУ 36618610).

Право тимчасового доступу до вказаних речових доказів надати старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_4, прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів, слідчим які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні № 12018040230001645 від 31.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та/або за їх дорученням.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко