Ухвала суду № 79283716, 21.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
21.01.2019
Номер справи
199/9195/16-ц
Номер документу
79283716
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 199/9195/16-ц

(2-сз/199/1/19)

УХВАЛА

21.01.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення надлишкового сплаченого судового збору в сумі 1 933,22,00 грн.

При зверненні у грудні місяці 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсною заяви, поділ спільного майна подружжя, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3 866,22 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду: фізичною особою позовною заявою про поділ майна сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 в позові ставила питання щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, то мала сплатити судовий збір в розмірі 1 % від вартості 1/2 частини нерухомого майна.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 24 березня 2014 року продаж був вчинений за 386621,00 грн. Вартість 1/2 частини квартири складає 193310,50 грн. Тобто ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір в сумі 1933,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 надмірно сплатила 1933,12 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суддя вважає необхідним задовольнити заяву про повернення судового збору в розмірі 1 933,10 грн.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про сплату судового збору», суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Володимирівни, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений 28 жовтня 2016 року судовий збір – квитанція № 0.0.642446407.1 в розмірі 1 933 (одна тисяча дев’ятсот тридцять три) грн. 12 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 79283716 ?

Документ № 79283716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79283716 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79283716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79283716, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 79283716, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 79283716 відноситься до справи № 199/9195/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/9195/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79283685
Наступний документ : 79283730