Рішення № 79283461, 04.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8418/18

Провадження № 2/200/2805/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«04» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Лежньова О.Р.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Самара» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 спілка «Самара» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову вказав, що 27 квітня 2017 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 68/17, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в сумі 50000 грн. строком на 10 місяців, до 26 лютого 2018 року, а ОСОБА_4 зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 19 квітня 2017 року № 68/17. Позичальник ОСОБА_4 помер. Сума залишку по кредиту складає 45000 грн., проценти за користування кредитом – 23742,45 грн., всього на суму 68742,45 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 68/17 від 27.04.2017 року в розмірі 68742,45 грн. та судові витрати.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року визначено здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 спілки «Самара» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 27 липня 2018 року, встановлено відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, однак відзиву на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

27 квітня 2017 року між ОСОБА_1 спілкою та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 68/17, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в сумі 50000 грн. строком на 10 місяців, з 27 квітня 2017 року по 26 лютого 2018 року, а ОСОБА_4 зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п.4.1 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується щомісяця із розрахунку 5,95% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим.

Факт надання кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 27 квітня 2017 року на суму 50000 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 19 квітня 2017 року № 68/17.

Згідно вказаного договору поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно беруть на себе обов’язки перед кредитодавцем відповідати по зобов’язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 68/17 від 19 квітня 2017 року.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.

Позичальник ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ч.1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором позичальник здійснив один платіж 25.05.2017 року на суму 7975,00 грн., в тому числі 5000 грн. – на погашення кредиту, 2975,00 грн. – відсотки за користування кредитом.

З огляду на зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно та обгрунтовано розраховано суму боргу за кредитом у розмірі 45000 грн., а також відсотки за користування кредитом за період з 30 червня 2017 року по 26 лютого 2018 року в сумі 23742,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачами не надано заперечень щодо розміру боргу та нарахованих відсотків та доказів, що вказана сума була ними сплачена повністю чи частково.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним сума судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Самара» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором № 68/17 від 27 квітня 2017 року в розмірі 68742 грн. 45 коп., з яких залишок по кредиту - 45000 грн., проценти за користування кредитом – 23742,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Самара» сплачений судовий збір у рівних частках, а саме по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску