Ухвала суду № 79283167, 21.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5518/18

(2/199/2469/18)

УХВАЛА

21.01.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 08 листопада 2018 року ухвалено рішення.

Не погодившись із рішенням суду від 08 листопада 2018 року, відповідачем ТОВ «АЛАН» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати по цивільним справам Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 від 14 січня 2019 року цивільну справу повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду не зазначено на користь кого стягнено судовий збір.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому та повному тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

Вважати правильним 4 та 8 абзаци резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку наступним чином –

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» (ЄДРПОУ 24447183, місце знаходження – вул. Стартова, 26 в м. Дніпро, 49000) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» (ЄДРПОУ 24447183, місце знаходження – вул. Стартова, 26 в м. Дніпро, 49000) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець