Ухвала суду № 79283108, 17.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27170/14-к

Провадження № 1-кп/127/931/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

судді доповідача Каленяка Р.А.,

суддів Шлапака Д.О., Сичука М.М.,

при секретарі Ковбасюк Ю.С.,

за участю:

прокурора Старинця О.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22014020000000015, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25 червня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні суддя доповідач Каленяк Р.А. та члени колегії суддів Шлапак Д.О. та Сичук М.М. заявили самовідвід в даному провадженні, оскільки колегією суддів під головуванням судді доповідача Каленяка Р.А. та в складі колегії суддів Шлапака Д.О. та Сичука М.М. 16 квітня 2018 року винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та обвинувальний акт повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду. Колегія суддів є упередженою, що є обставиною, яка виключає участь колегії в кримінальному провадженні та є підставою для заявлення самовідводу.

Усі учасники судового засідання не заперечили проти самовідводу судді доповідача Каленяка Р.А. та членів колегії суддів Шлапака Д.О. та Сичука М.М.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною першою ст. 81 КПК України, визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, який розцінює висловлювання суддею своєї думки при вирішенні питання про повернення обвинувального акту, як порушення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в разі повторного розгляду даного провадження тим же суддею. Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов’язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п. 66, зазначено, що згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб’єктивного та об’єктивного критеріїв. За суб’єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об’єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

З метою запобігання виникнення напруги в процесі і невдоволення учасників судового провадження діями колегії суддів при розгляді даної справи, а також з метою недопущення сумніву в об`єктивності майбутнього судового рішення колегія суддів вважає за доцільне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти самовідвід та відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307 КК України, суддю доповідача Каленяка Р.А., суддів Шлапака Д.О. та Сичука М.М.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді :