Рішення № 79283032, 21.01.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Справа153/1772/18

Провадження2-о/153/98/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити юридичний факт, що трудова книжка серії УКР №215771 заповнена (рос.мовою) «05 марта 1987 года» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить їй – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно паспорта громадянина України вірним її прізвище, ім’я та по батькові значиться як – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час досягнувши пенсійного віку вона звернулася до Ямпільського об’єднаного управління пенсійного фонду України з метою нарахування та отримання пенсії. Однак, працівниками пенсійного фонду при вивчені необхідних документів, а саме: паспорту громадянина України, свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення шлюбу та трудової книжки було виявлено, що в трудовій книжці її прізвище, ім’я та по батькові вказані на російській мові, нерозбірливим почерком, крім того ще й з помилками, що викликає сумніви в належності їй трудової книжки, що не співпадає із справжнім її прізвищем та іменем вказаним у паспорті громадянина України виданого на її ім’я. Замість справжнього її прізвища, імені та по батькові за паспортом громадянина України, також її дівочого прізвища в свідоцтві про її народження вказано – ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище «Магуран» на прізвище чоловіка «Борщ». У зв’язку із цим у неї виникла необхідність звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що їй необхідно встановити цей факт для належного оформлення прав для виходу на пенсію. Зазначила, що у трудовій книжці російською мовою та нерозбірливим почерком записано її прізвище, ім’я та по батькові. Просила суд встановити факт належності їй трудової книжки.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі – ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №1650/09-40/07 від 01.11.2018 у судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№177 від 09.01.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність, рішення просила винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом.

Заяви, клопотання: клопотання про допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 14 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду по суті на 21 січня 2019 року, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідка ОСОБА_5 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що батька заявниці звали ОСОБА_6, і відповідно заявниця по батькові ОСОБА_7. Їй це відомо, так як батько заявниці часто приїжджав до неї.

Із показань свідка ОСОБА_6 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що вона працювала разом із заявницею протягом семи років. Отримували разом заробітну плату і у всіх документа по батькові заявниці записано як «Остапівна».

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – ксерокопії паспорту громадянина України серії АА №002945 виданого 31 серпня 1995 року Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що прізвище, ім’я та по батькові заявниці записано як «Борщ Євгенія Остапівна».

Із копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1149054 виданого 29 березня 1964 року (а.с.8) та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №288274 виданого 13 травня 1986 року (а.с.9) судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці «Магуран», після реєстрації шлюбу вона своє прізвище «Магуран» змінила на прізвище чоловіка «Борщ».

Із трудової книжки заповненої 05 березня 1987 року (а.с.10) встановлено, що вона видана російською мовою на ім’я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши покази свідків, суд вважає встановленим, що трудова книжка заповнена 05 березня 1987 року та видана на ім’я російською мовою «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», дійсно видана та належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки заявником надано докази, що трудова книжка заповнена 05 березня 1987 року, належать саме їй, тому суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки заповненої 05 березня 1987 року, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії УКР №215771 заповнена (рос. мовою) «05 марта 1987 года» на ім’я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить та видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк