Рішення № 79282918, 18.01.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2431/18

Провадження № 2-о/163/7/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй виданого 10.07.2008 року державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року її чоловіка ОСОБА_2, та Державного акта про право власності на земельну ділянку площею 3,36 га серії НОМЕР_2, виданого на ім'я останнього.

Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка успадкувала чотири земельні ділянки, на які нотаріусом 10.07.2008 року їй було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину. На даний час має намір укласти договір оренди цих земельних ділянок, проте позбавлена такої можливості через розбіжність у виданому їй свідоцтві і Державному акті в написанні її по-батькові без апострофа, що не співпадає з даними її паспорта. Причиною такої розбіжності є видача їй у 2017 році нового паспорта, у якому дані по-батькові записані у відповідності із свідоцтвом про народження.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Заявник у заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Вишнівський сільський голова як заінтересована особа в канцелярію суду подав заяву, у якій заявлені вимоги підтримав і просив розглянути справу за відсутності представника Ради.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Із копії повторно виданого 05.12.2018 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 07.11.1962 року уклав шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Вижгів Любомльського району Волинської області.

Аналогічні дані заявниці щодо прізвища, імені, по-батькові, дати і місця народження зазначені у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_4

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно із копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,36 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області.

10.07.2008 року державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на ім'я його дружини ОСОБА_3, яке охоплює спадкове майно, що складається із чотирьох земельних ділянок площею 3,36 га, належних спадкодавцеві на підставі Державного акту серії НОМЕР_2.

У зв'язку із цим державним нотаріусом на зворотній сторінці цього Державного акта вчинено запис про перехід права власності на зазначені у ньому земельні ділянки до ОСОБА_3 на підставі виданого свідоцтва про право на спадщину.

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_6 від 20.02.2017 року вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Вижгів Любомльського району.

Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів вбачається достатньо підстав вважати, що видане 10.07.2008 року державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та Державний акт серії НОМЕР_2 стосуються саме заявниці, а розбіжність у написанні даних її по-батькові пов'язана виключно із видачею їй нового паспортного документа і жодного сумніву у належності цих правовстановлюючих документів заявниці не викликає.

Із наведеного вбачається, що встановлення факту належності вказаних свідоцтва і Державного акту заявниці має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації повноважень власника.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що видане 10.07.2008 року державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області і зареєстроване в реєстрі за №1775 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, стосуються і належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що виданий 12.09.2005 року Любомльською райдержадміністрацією Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, стосуються і належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім'я заявника - ОСОБА_1; місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1.

Найменування заінтересованої особи - Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Незалежності 84, село Вишнів Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333164.

Головуючий : суддя С.С.Чишій