Вирок № 79282650, 10.01.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/2709/17

п/с 1-кп/164/13/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю:

прокурорів Дуднік М.М., Корця С.В., Кирди А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника Філюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за №12017030160000417 від 6 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно – технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року, у період з 10 до 15 години, ОСОБА_2, перебуваючи у ділянці лісового масиву, яка знаходиться у кварталі №1, виділ №17,24 Осницького лісництва ДП «Колківське ЛГ», поряд с.Мала Осниця Маневицького району, з метою заготівлі деревини, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які фактично допомагали ОСОБА_2 у заготівлі лісу, однак у змові з ним щодо вчинення даного злочину не перебували і про незаконність його дій не знали і не здогадувались, шляхом використання бензопили марки STIHL - MS-230, незаконно зрізав одинадцять сироростучих дерев породи сосна з діаметрами пнів 33см, 30 см, 33 см, 32 см, 34 см, 32 см, 37 см, 40 см, 48 см, 34 см, 40 см. Згідно додатку 1 «Такса обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» до постанови Кабінету міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, ОСОБА_2, внаслідок зазначеного вище протиправного діяння заподіяно матеріальну шкоду на суму 61 032 гривні 23 копійки. Крім того, внаслідок порубки ОСОБА_2 великої кількості дерев, розріджено насадження, погіршився породний склад, якість деревостанів та можливий негативний вплив на насадження через буреломи та вітровали, що в сукупності із вказаною вище значною сумою збитків дає достатні підстави вважати шкоду лісу істотною.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред»явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 30 жовтня 2017 року він, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за допомогою бензопили зрізав одинадцять дерев породи сосна. Особам, які допомагали у заготівлі лісу не було невідомо про відсутність лісорубного квитка та, відповідно, про незаконність його дій. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати і взяти до уваги, що ним частково сплачено суму цивільного позову, а саме 12 400 гривень. Цивільний позов визнає повністю та зобов»язується оплатити завдану шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями здійснив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, що пом»якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Крім того, цивільний позов прокурора є підставним та підлягає частковому задоволенню у зв»язку зі сплатою обвинуваченим 12 400 гривень в добровільному порядку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5 100 гривень.

Цивільний позов прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області шкоду, заподіяну державі внаслідок самовільної рубки лісу, в розмірі 48 632 гривні 23 копійки, зарахувавши її на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Великоосницької сільської ради з розрахунковим рахунком 31415502700293, код 04334293, МФО 803014 в УДКСУ у Волинській області.

Речові докази: одинадцять зрізів пнів, одинадцять зрізів низу комлевих частин стовбурів дерев, тридцять два відрізки стовбурів дерев породи сосна, загальною кубомасою 6, 77 м3 - передати в ДП «Колківське ЛГ».

Витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська