Ухвала суду № 79282609, 18.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/724/19

Провадження № 2-о/161/64/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання на території України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так у відповідності до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не було додано до своєї заяви про встановлення факту постійного проживання на території України будь-яких доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів самостійно.

Крім того, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (позову) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Заяву вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виправить, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2