Ухвала суду № 79282316, 21.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/986/19

Провадження № 1-кс/161/755/19

У Х В А Л А

про проведення судової почеркознавчої експертизи

м. Луцьк 21 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., при секретарі Остимчук О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Криська В.В. про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Крисько В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що генеральний директор Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання ОСОБА_2 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_3, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту (заміна вікон) в Санаторії для дітей з батьками "Дачний" за грудень 2018 року за відсутності фактично виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти в сумі 433867,04 гривень.

За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030000000004 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між Волинським обласним дитячим територіальним медичним об'єднанням в особі ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 20 від 20.12.2018 року на виконання капітального ремонту (заміна вікон) Санатарію для дітей з батьками «Дачний» в с. Жабка, Ківерцівського району Волинської області, за рахунок бюджетних коштів, який підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень місяць 2018 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, які були підписані двома сторонами укладеного договору.

Під час допиту свідка ФОП ОСОБА_3, остання заперечила факт підписання нею довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 20 грудня 2018 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 20.12.2018 та акту приймання виконаних будівельних робіт від 20 грудня 2018 року, оскільки підпис виконаний від її імені не схожий на її підпис, в зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Криська В.В. - задовольнити.

Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експертів поставити питання:

-Ким ОСОБА_3, чи іншою особою, виконано підпис та запис (текст) «ОСОБА_3.» в графі «Генпідрядник (підрядник)» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 20 грудня 2018р.?

- Ким ОСОБА_3, чи іншою особою, виконано підпис та запис (текст) «ОСОБА_3» в графі «Генпідрядник (підрядник)» у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (Форми КБ-2в) підписаного 20 грудня 2018р.?

- Ким ОСОБА_3, чи іншою особою, виконано підпис в графі «Генпідрядник (підрядник)» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018р. підписаного 20.12.2018 р.?

-Ким ОСОБА_2, чи іншою особою, виконано підпис в графі «Замовник» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати 20 грудня 2018р.?

- Ким ОСОБА_2, чи іншою особою, виконано підпис в графі «Замовник» у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (Форми КБ-2в) підписаного 20 грудня 2018р.?

- Ким ОСОБА_2, чи іншою особою, виконано підпис в графі «Замовник» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018р. підписаного 20.12.2018 р.?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи;

-об'єкти для дослідження, а саме: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати 20 грудня 2018р на 1 арк., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (Форми КБ-2в) підписаного 20 грудня 2018р. на 3 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018р. підписаного 20.12.2018 р на 1 арк.;

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на 20 арк.;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 (видаткова накладна №62 від 04.05.2017 року на 1 арк., видаткова накладна №85 від 13.06.2017 року на 1 арк., видаткова накладна №ПГ-0001450 від 13.06.2016 року на 1 арк., видаткова накладна №31771980 від 21.03.2017 року на 1 арк., видаткова накладна №РН-0000009 від 11.12.2018 року на 1 арк., договір поставки та установки метало пластикових конструкцій № 20 від 20.12.2018 року на 2 арк.;

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 (протокол допиту свідка від 08.01.2019 року на 3 арк., заява ОСОБА_3 від 10.01.2019 року на 1 арк., протокол огляду місця події від 10.01.2019 року на 2 арк., постанова про відібрання зразків для експертизи від 10.01.2019 року на 1 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 10.01.2019 року на 1 арк., постанова про відібрання зразків для експертизи від 10.01.2019 року на 1 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 10.01.2019 року на 1 арк., ухвала суду від 09.01.2019 року №161/272/19 на 1 арк., протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2019 року на 1 арк.;);

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 арк.;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 (договір №150 від 19.12.2017 року на 5 арк., договір №143 від 05.12.2017 року та специфікація на 7 арк., клопотання від 19.11.2018 року №16810/2-06.18 на 1 арк., клопотання від 01.11.2018 року №1566/2-06.18 на 1 арк., клопотання від 12.11.2018 року №1634/2-06.18 на 1 арк., клопотання від 13.11.2018 року №1636/2-06.18 на 1акр., клопотання від 13.11.2018 року №1636/2-06.18 на 1 арк., інформації про надходження коштів на 1 арк., відповідь на запит від 26.10.2018 року №1533/2-06.8 на 1 арк., пропозиція від 21.12.2018 року №1857/2-06.18 на 1 арк.);

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (протокол допиту підозрюваного від 16.01.2019 року на 2 арк., постанова про відібрання зразків для експертизи від 16.01.2019 року на 2арк., протокол отримання зразків для експертизи від 16.01.2019 року на 1 арк., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на 4 арк., пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного від 16.01.2019 року на 2 арк., пам'ятка процесуальні права та обов'язки підозрюваного від 08.01.2019 року на 2 арк., відповідь на запит від 03.01.2019 року №8/2-09.19 на 1 арк.).

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов'язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко