Ухвала суду № 79282085, 21.01.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2411/18

провадження 1-кс/136/32/19

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А., прокурора Міхаілідіса М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2018020200000322 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мазур І.М. звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідісом М.В. про надання тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» розташованого за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53,(просп. Перемоги), з можливістю її виготовлення на паперовому та/або електронному носіях, зняття копії вказаної інформації (здійснити її виїмку), строком на 1 місяць.

Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2018 до Липовецького ВП надійшло повідомлення від начальника відділу банківської безпеки філії -Вінницьке обласне Управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, про те, що в ніч 17.11.2018 близько 03:15 год., невідомі особи пошкодили банкомат, який вмонтований в магазин «Універсам» за адресою: смт. Турбів, вул. Маяковського буд.6, Липовецького району після чого шляхом пошкодження дверей проникши до приміщення магазину звідки з внутрішньої частини банкомату викрали грошові кошти, в сумі близько 700 000 грн., після чого з місця події зникли.

За даним фактом 17.11.2018 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена у великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування по даному факту, 10.01.2019 надійшов ініціативний рапорт начальника СКП Липовецького ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході виконання доручення з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, було проведено перегляд відеозапису із камер відеоспостереження магазину «Універсам», перехрестя вулиць Миру та Маяковського смт. Турбів, Липовецького району та з банкомату АТ «Ощадбанк» за період з 16:30 год. по 17:10 год. 16.11.2018 року, в ході чого було встановлено особу, яка причетна до вчинення крадіжки грошей із банкомату, якою являється ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1. Могилів-Подільського району, раніше не судимий

Відповідно до заяви анкети № 9899029 від 13.04.2018 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, та обслуговується у провайдера телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР», що розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 53.

З метою підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його спільників виникла необхідність аналізу телефонних з'єднань фігуранта, встановлення його маршруту до і після вчинення злочину.

Враховуюче те, що відомості, які містяться у провайдера телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, отримати їх у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, суб'єкт звернення просить слідчого суддю надати дозвіл.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з'ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ Мазуру Ігору Миколайовичу, заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Хоменку Роману Борисовичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії вказаної інформації, подальшого її вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів в електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «КИЇВСТАР» розташованого за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53,(просп. Перемоги), електронна адреса: info@kyivstar.net, про тип дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. 01.07.2018 року по 00:00 год.10.01.2019 року, які були проведені із номера телефону НОМЕР_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Д.Т. Кривенко