Ухвала суду № 79280763, 21.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2019 року м. Київ № 826/20923/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до ПАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"

про стягнення заборгованості в розмірі 7 063,64 грн

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ушенко Ю.П. звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з поданням (заявою) про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року залишено подання (заяву) без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана заявником 26.12.2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.01.2019 р. виявлені недоліки заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, згідно з приписами ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, та повернути заявнику вказану заяву у зв'язку з неусуненням недоліків такої заяви, що була залишена без руху, у встановлений строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути заявнику заяву про видачу дубліката виконавчого листа разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань