Ухвала суду № 79280099, 21.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 січня 2019 року

м. Полтава

Справа №816/1941/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 220324,00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2016, яке залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення податкового боргу відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2018 скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017; справу направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 23.10.2018 та за результатом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Канигіної Т.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 призначено підготовче судове засідання на 14.11.2018.

У підготовчому засіданні 14.11.2018 оголошено перерву до 06.12.2018.

У підготовчому засіданні 06.12.2018 оголошено перерву до 18.12.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 замінено первинного позивача у справі № 816/1941/16 – Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на належного позивача – Головне управління ДФС у Полтавській області; залучено Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання до 03.01.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 закрито підготовче провадження у справі № 816/1941/16 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019.

У судовому засіданні 15.01.2019 оголошено перерву до 16:15 15.01.2019 у зв'язку з наданням додаткових доказів у справі представником позивача, третьої особи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи представнику відповідачу.

У судовому засіданні 15.01.2019 оголошено перерву до 15:30 16.01.2019 у зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 16.01.2019 представником відповідача подано заяву про відвід судді, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.01.2019 зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос" про відвід судді Канигіної Т.С., справу передано для продовження розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 №9 у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Канигіної Т.С. проведено автоматизований розподіл судової справи, за наслідками якого справу №816/1941/16 передано до провадження судді Клочка К.І.

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 16.01.2019 зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви представника відповідача про відвід судді Канигіної Т.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос" про відвід судді Канигіної Т.С.

Отже, на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35, 237, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу прийняти до провадження.

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12:00 05 лютого 2019 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко