Ухвала суду № 79280054, 21.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4691/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про заміну первинного позивача у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропетроліумгруп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року позивач Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропетроліумгруп" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 802 640 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

18 січня 219 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про заміну первинного позивача у справі на належного позивача - Головне управління ДФС у Полтавській області, оскільки відповідно до облікових даних ТОВ "Агропетроліумгруп" перебувало на обліку в Чернігівській ОДПІ до 27.12.2018, адміністрування податків вказаною податковою інспекцією здійснювалося до 31.12.2018. З 01.01.2019 підприємство перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, а тому адміністрування податків здійснюється за новим місцезнаходженням платника податків. Також у вказаному клопотанні представник позивача просив суд розглянути дане клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про заміну первинного позивача, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 7 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене та оскільки представник позивача не заперечує проти заміни та вважає заміну позивача необхідною для подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача - Головного управління ДФС у Чернівецькій області, на належного - Головне управління ДФС у Полтавській області.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача - Головне управління ДФС у Чернівецькій області, на належного - Головне управління ДФС у Полтавській області.

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 09:20 06 лютого 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва