Ухвала суду № 79279961, 21.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6202/18

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини А4217 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Білгород-Дністровської міської ради, державного реєстратора управління адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Крижанівської Ганни Анатоліївни про скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А4217 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Білгород-Дністровської міської ради, державного реєстратору управління адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Крижанівської Ганни Анатоліївни, в якому позивач просить суд:

- скасувати внесений 21.11.2016 року державним реєстратором запис №15521200000003489 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців відомостей про юридичну особу - військову частину А4217 (ідентифікаційний код 26614871);

- зобов'язати державного реєстратора управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради вчинити дії щодо виключення запису №15521200000003489 про включення відомостей про юридичну особу - військову частину А14217 (ідентифікаційний код 26614871) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, внесений 21.11.2016 року.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року адміністративний позов Військової частини А4217 був залишений без руху та встановлений позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі про залишення адміністративного позову без руху було зазначено про необхідність надання позивачем до суду належним чином оформленого адміністративного позову із належним визначенням позивачем суб'єктного складу сторін у справі, належним викладенням та обґрунтуванням заявлених позовних вимог до кожного із відповідачів.

11.01.2019 року (під час перебування головуючого у справі у відпустці) позивач надав до Одеського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху (частина 8 ст.171 КАС України).

Враховуючи усунення позивачем зазначених судом недоліків, суд зазначає, що позов подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.171 КАС України суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом Військової частини А4217 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Білгород-Дністровської міської ради, державного реєстратору управління адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Крижанівської Ганни Анатоліївни про скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 12, 79, 80, 160-162, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Військової частини А4217 (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 1) до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56), державного реєстратору управління адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Крижанівської Ганни Анатоліївни (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 21) про скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 20 лютого 2019 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №11.

Встановити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Білгород-Дністровської міської ради та державному реєстратору управління адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради Крижанівської Ганни Анатоліївни п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачас п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.