Ухвала суду № 79279760, 21.01.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/5310/18

У Х В А Л А

про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу

21 січня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Прокопик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про накладення штрафу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79038, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області № 3481 від 04.10.2018 року в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - догани;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області № 3599 від 05.10.2018 року про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 660 о/с від 18.10.2018 року про звільнення позивача зі служби в поліції на підставі пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію" у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років, стягнувши з відповідача, в особі ГУ НП у Львівській області на користь позивача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;

- у разі задоволення позову, рішення суду в частині поновлення позивача на службі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

До матеріалів справи позивач долучив заяву за власним підписом від 09.11.2018 року (а.с.18), якою він підтверджує, що у провадженні судів України та інших органах немає справи зі спору між ним та відповідачем про той же предмет позову і з тих же підстав, з яких подано позов.

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувало три аналогічні позови ОСОБА_1 до одного й того відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав за номерами проваджень 1340/5196/18, 1340/5176/18 та 1340/5310/18.

У справі №1340/5176/18: ухвалою від 05.11.2018 року позовну заяву повернено позивачу.

У справі №1340/5196/18: ухвалою від 08.11.2018 року клопотання позивача про відкликання позовної заяви задоволено, позовну заяву повернено.

Як вбачається з відмітки Укрпошти на конверті (а.с.12), позовну заяву у справі №1340/5310/18 здано для скерування до суду 06.11.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд застосувати наслідки у зв'язку з зловживанням позивачем своїми правами.

Позивач та його представник повідомили, що представником було підготовлено три екземпляри позовних заяв та згідно помилки позивача ним здано два позови через канцелярію суду та один поштою. Подання таких також було зумовлено досудовим врегулюванням спору та відсутністю усіх доказів при подання позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 4 статті 45 КАС України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Оскільки позивач подав три аналогічних позови до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що вважається зловживанням процесуальними правами згідно п.2 ч.2 ст.45 КАС України, суд, керуючись положеннями п.2 ч.1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства, дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1. штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 149, 241, 242, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна