Ухвала суду № 79279746, 21.01.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/6192/18

У Х В А Л А

21 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2018 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, виплати перерахованого та виплатити пенсії в подальшому з урахуванням 79 процентів відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016;

- зобов'язати ГУ ПФУ у Львівській області перерахувати пенсію ОСОБА_1, виплати перераховане та виплачувати пенсію в подальшому з урахуванням розміру 79 процентів відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016;

Позивач також просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання ГУ ПФУ у Львівській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 02.01.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

17.01.2019 до суду надійшов відзив ГУ ПФУ у Львівській області, в якому відповідач щодо позовним вимог ОСОБА_1 заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 від 26.12.2018 в повному обсязі. Разом з відзивом відповідач подав клопотання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання містить доводи, аналогічні до відзиву на позов ОСОБА_1, проте не містить обґрунтування необхідності розгляду цієї справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п'ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Суд констатує, що відповідач жодним чином не обґрунтував клопотання та не зазначив мотивів, якими обґрунтовує клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що ця справа підпадає під категорію справ незначної складності. Оскільки суд не встановив підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, в задоволенні клопотання ГУ ПФУ у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 205, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.