Ухвала суду № 79279670, 18.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3514/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 360/3514/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 360/3514/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування зазначено, що 14.12.2018 Луганським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу задоволено повністю. В той час, відповідач визнав позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області у повному обсязі, про що надав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті. З посиланням на ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просив задовольнити вказану заяву.

Крім того,заявник просив поновити строк для звернення до суду з заявою щодо повернення судового збору к розмірі 50%, оскільки рішення суду від 14.12.2018 надійшло до юридичного підрозділу управління 28.12.2018, про що свідчить резолюція керівника юридичного підрозділу «Для роботи», відповідальним юристом отримано рішення тільки 29.12.2018. Заявник зазначив, що вищевказані обставини призвели до неможливості вжиття контролюючим органом своєчасних заходів, що полягають у зверненні до суду з заяво про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні.

Щодо клопотання заявника про поновлення строку для звернення з заявою щодо повернення судового збору у розмірі 50%, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат (частина шоста статті 143 КАС України).

Так з матеріалів справи вбачається, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Менделєєва, будинок 49, код ЄДРПОУ 32026192) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника у загальному розмірі 1087500 (один мільйон вісімдесят сім тисячь п'ятсот) гривень 63 копійок (963212,00 грн. основного платежу (недоїмка) за період з 30.06.2018 по 30.09.2018 та 124288,63 грн. - пені, яка виникла за період з 29.02.2016 по 17.07.2018) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок: 31114029012071, код платежу 14060100, отримувач УК у м.Рубіжному/М.РУБІЖНЕ/14060100, ОКПО 37904431, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (арк.спр.44-46).

Вказане рішення направлено судом до Головного управління ДФС у Луганській області 21.12.2018, що підтверджується вихідним штампом суду (арк.спр.47).

26.12.2018 Головним управлінням ДФС у Луганській області отримано рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року, про що свідчить штам вхідної кореспонденції №13002/09 податкового органу (арк.спр.59).

28.12.2018 вказане рішення надійшло до юридичного відділу Головного управління ДФС у Луганській області, що підтверджується відповідною резолюцією (зворотній бік арк.спр.59).

28.12.2018 Головне управлінням ДФС у Луганській області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з клопотанням про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 360/3514/18 (арк.спр.50).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 360/3514/18 повернуто, у зв'язку з його відкликанням (арк.спр.49).

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.01.2018 №1-рекомендовано керівникам підприємств, установ та організацій перенести робочі дні, зокрема, з понеділка 31.12.2018 на суботу 29.12.2018. Таким чином, наступні після 29.12.2018 дні - 30 і 31 грудня 2018 року та 1 січня 2019 року також були вихідними і святковими.

В подальшому Головне управлінням ДФС у Луганській області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з клопотанням про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 360/3514/18 (арк.спр.56).

З урахуванням того, що 30 і 31 грудня 2018 року та 1 січня 2019 року і 7 січня 2019 року також були вихідними і святковими, суд вважає, що є достатні підстави для поновлення позивачу строку звернення з вказаним клопотанням.

Щодо клопотання заявника про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/3514/18, суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при поданні адміністративного позову було надано платіжні доручення, а саме №999 від 26.10.2018 на суму 9588,51 грн. (арк.спр.2) та №998 від 26.10.2018 на суму 6724,00 грн. (арк.спр.3).

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що 50 % судового збору, сплаченого позивачем за подання адміністративного позову, підлягає поверненню у розмірі 8156,26 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями ,118, 133, 142,143 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Луганській області пропущений строк для подання заяви про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 360/3514/18.

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 360/3514/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39591445, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за платіжними дорученнями від 26.10.2018 № 998 та від 26.10.2018 № 999, що становить 8156 (вісім тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 26 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова