Ухвала суду № 79279530, 04.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2019 року 320/5930/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електа-Вест" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2017 №0040611411.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 419958,02 грн.

Крім того, вказаною ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Фірма "Електа-Вест" про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, в ухвалі суду від 09.11.2018 суддею було наголошено на тому, що позивач не включений до числа осіб, на якого розповсюджується відстрочення сплати судового збору, що прямо передбачено Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову), а тому є платником судового збору на загальних підставах.

Копію даної ухвали позивач отримав 15.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113329203068.

21.11.2018 позивачем подано до суду заяву, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору за подання даного адміністративного позову, оскільки підприємство перебуває в скрутному матеріальному становище.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест" про відстрочення сплати судового збору.

Також, вказаною ухвалою суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Електа-Вест" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 (п’ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 419958,02 грн.

Копію даної ухвали позивач отримав 05.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113329203998.

Проте, у визначений судом строк та станом на 04.01.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2018 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.