Ухвала суду № 79279484, 18.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року м. Київ № 320/216/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до голови Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Помазана Андрія Сергійовича, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Помазана Андрія Сергійовича та Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області при підготовці та проведенні громадських обговорень та громадських слухань з питань добровільного приєднання Михайлівсько-Рубежівської сільської громади Києво-Святошинського району Київської області (сіл Михайлівка-Рубежівка та Забуччя) до Ірпінської міської територіальної громади Київської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04.08.2016 № 4 «Про надання згоди на добровільне приєднання до територіальної громади міста обласного значення від 06.12.2018 № 3/47».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Так, зі змісту ч. 5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві серед іншого, зазначається:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує з позовної заяви, позивач на порушення оскаржуваним рішення своїх прав посилається на те, що він є членом територіальної громади, оскільки зареєстрований та проживає у с. Михайлівка-Рубежівка.

До позовної заяви позивачем додано копію паспорта, а саме сторінки 1 - 5, однак з даних сторінок копії паспорту не вбачається, що позивач зареєстрований у с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області.

Крім того, в тексті позовної заяви та її прохальній частині зазначено, що оскаржується рішення Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04.08.2016 № 4 «Про надання згоди на добровільне приєднання до територіальної громади міста обласного значення від 06.12.2018 № 3/47», а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, тобто, зазначити, яке рішення та від якої дати він оскаржує.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п'ятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до голови Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Помазана Андрія Сергійовича, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення- залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.