Ухвала суду № 79279337, 21.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2019 р. Справа № 306/2553/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє виробничий структурний підрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Ф. Тіхого, буд. 8,м. Ужгород,Закарпатська область,88018, код 40081195 до Неліпинської сільської ради (вул. Головна, буд. 157, с. Неліпино, Свалявський район, Закарпатська область, 89308, код ЄДРПОУ 04351529) про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє виробничий структурний підрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулося до Свалявського районного суду з позовом до Неліпинської сільської ради про визнання незаконним та скасування пункту 12.01 додатку 2 до рішення двадцять шостої сесії сьомого скликання Неліпинської сільської ради від 26.06.22018 року № 279 "Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку на 2019 рік".

Ухвалою Свалявського районного суду від 30.11.2018 року адміністративну справу передано до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року, головуючим суддею у справі визначено Рейті С.І.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 173-175, 179, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє виробничий структурний підрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Неліпинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 18 лютого 2019 року о 09:30 год. за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рейті С.І.