Рішення № 7927930, 12.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5419/09

2-965/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за актами про порушення ППЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ВАТ „Донецькоблєнерго” ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію у сумі 1860грн. 75 коп. та відшкодування збитків нарахованих за актами про порушення правил користування електричною енергією: за №006612 від 01. 06. 2004 року у розмірі 959грн. 86коп., за №009739 від 29 грудня 2004 року у розмірі 959грн. 86коп.; за № 074877 від 28 листопада 2008 року у розмірі 278грн. 67коп., за № 100092 від 16 вересня 2009 року у розмірі 2139грн. 62 коп.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-08 с. Трубне буд. №125. В порушення вимог діючого законодавства відповідач ОСОБА_2 не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв»язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з січня 1998 року по вересень 2009 року у розмірі 1860грн. 75 коп.

Крім того, 01 червня 2004 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №006612, де зафіксовано без облікове споживання електричної енергії, акт підписаний споживачем. За вказаним актом розрахована величина збитків у розмірі в сумі 959грн. 86коп . 29 грудня 2004 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №009739 де зафіксовано порушення ПКЕЕН6 лічильник знято самовільно, дім підключено напряму.. За вказаним актом нарахована величина збитків у розмірі 959грн. 86 коп.

28 листопада 2008 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 074877, де зафіксовано без облікове споживання електричної енергії. Прилад обліку та оплата відсутня. Самовільне підключення після відключення. акт підписаний споживачем.

За вказаним актом розрахована величина збитків у розмірі 278грн. 67 коп.

16 вересня 2009 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №100092 де зафіксовано порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза розрахункових засобів електричної енергії: накид на сітьовий ввід. Електроенергія споживається, лічильником не враховується., акт підписаний споживачем. За вказаним актом нарахована величина збитків у розмірі 2139грн. 62 коп.

Добровільно вказані суми відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству “Донецькоблєнерго” ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» не сплачені, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту та нараховану електричну енергію за період з січня 1998 року по 16 вересня 2009 року у розмірі 1860грн. 75 коп. та відшкодування збитків нарахованих за актами про порушення правил користування електричною енергією: за №006612 від 01. 06. 2004 року у розмірі 959грн. 86коп., за №009739 від 29 грудня 2004 року у розмірі 959грн. 86коп.; за № 074877 від 28 листопада 2008 року у розмірі 278грн. 67коп., за № 100092 від 16 вересня 2009 року у розмірі 2139грн. 62 коп., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію за період з вересня 2006 року по 16 вересня 2009 року у розмірі 424 грн. 59 коп., а також по актам про порушення правил користування електричною енергією за від 28 листопада 2008 рік та від 16 вересня 2009 року, тобто в межах строку позовної давності.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що, позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-08 сел. Трубне буд. №125.

Згідно особистого рахунку № 16-9-26 ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за період з січня 1998 року по 16 вересня 2009 року у розмірі 1860грн. 75 коп.. ( а.с.5-7)

Крім того, 01. 06. 2004 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 006612, в якому зафіксовано без облікове споживання електричної енергії, в акті мається підпис споживача. За вказаним актом розрахована величина збитків у розмірі 959грн. 86 коп.(а.с.8)

29 грудня 2004 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №009739, де зафіксовано порушення ПКЕЕН: лічильник знято самовільно, дім підключено напряму

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаним актам, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 959грн. 86 коп . (а.с.9)

28 листопада 2008 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт №074877 де зафіксовано без облікове споживання електричної енергії. Прилад обліку та оплата відсутня Самовільне підключення після відключення, акт підписаний споживачем (а.с.10)

За вказаним актом розрахована величина збитків у розмірі 278грн. 67 коп..(а.с.11)

16 вересня 2009 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №100092, де зафіксовано порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза розрахункових засобів обліку електричної енергії: накид на сітьовий ввід. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.12)

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаним актам, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 2139грн. 62 коп. (а.с.13)

Згідно зі ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Судом встановлено що позивач звернувся до суду з позовом 21 грудня 2009 року по стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з січня 1998 року по 16 вересня 2009 року у розмірі 1860грн. 75 коп. та збитків по актам: за №006612 від 01 червня 2004 року у розмірі 959грн. 86 коп. та по акту за № 009739 від 29 грудня 2004 року у розмірі 959грн. 86 коп.. Оскільки позивачем був пропущений строк позовної давності, поважні причини його пропуску не вказані і не надані суду, відповідач заборгованість не визнає в цій частині, оскільки строк позовної даності минув, а тому у стягненні заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 1998 року по вересень 2006 року у розмірі 1636грн. 16 коп. та по актам за №006612 від 01 червня 2004 року у розмірі 959грн. 86 коп. та по акту за № 009739 від 29 грудня 2004 року у розмірі 959грн. 86 коп. слід відмовити

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, і з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергія за період з вересня 2006 року по 16 вересня 2009 року у розмірі 424грн. 16 коп.. та збитки по актам: № 074877 від 28 листопада 2008 року у розмірі 278грн. 67 коп., за актом №100092 у розмірі 2139грн. 62 коп., та судові витрати понесені позивачем на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

По рішенню Макіївської міської ради № 44/5 від 28.01. 2009 року позивач від сплати державного мита був звільнений, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути держмито у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію та відшкодування збитків за актами про порушення ППЕЕН - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі ВП «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському відділені ВАТ „Промінвестбанку” України в м. Макіївка - заборгованість за спожиту та невраховану електричну енергію за період з вересня 2006 року по 16 вересня 2009 року у розмірі 424грн. 16 коп.., та збитки по актам: № 074877 від 28 листопада 2008 року у розмірі 278грн. 67 коп., за актом №100092 у розмірі 2139грн. 62 коп., та судові витрати понесені позивачем на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва