Ухвала суду № 79279254, 21.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1420/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Закарпатській області, про скасування рішення Державної фіскальної служби України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області в частині проведення планової та позапланової перевірок з питань дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року дотримання законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року які оформлено актами № 454/11-28-13-03/НОМЕР_1 та № 592/11-28-13-03/НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 22.12.2018 року позовна заява була залишена без руху, та позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Як встановлено судом, 22.12.2018 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну пошту позивача ОСОБА_1 на поштову скриньку учасника судового процесу через систему "Електронний суд".

Крім того, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2018 року направлена за допомогою поштового зв'язку позивачеві ОСОБА_2 та згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду повернута на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В зв'язку з наведеним, суд констатує, що станом на 21.01.2019 року позивачами не усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Закарпатській області, про скасування рішення Державної фіскальної служби України - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті