Ухвала суду № 79279241, 21.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5557/18

категорія 8.3.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання незаконним рішення від 30.10.2018 №334-32/2018,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області від 30.10.2018 №344-32/2018 про відмову у звільнити позивача від податку на нерухомість за 2017 та 2018 роки, звільнити від податку за нерухомість за 2017 та 2018 роки.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, призначено відкрите судове засідання у справі на 24 січня 2019 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.

14 січня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року, відповідно до змісту якої позивач просить про об'єднання в одне провадження справ ОСОБА_1 (№240/5557/18) та ОСОБА_2 (№240/6066/18).

Частиною п'ятою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 09 січня 2019 року та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої-третьої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За приписами пункту 1 частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частиною восьмою статті 172 КАС України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до частини дев'ятої статті 172 КАС України якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Суд звертає увагу позивача, що об'єднання справ у одне провадження є правом, а не безумовним обов'язком суду.

Так, об'єднання декількох справ у одне провадження матиме наслідком відкладення вже призначеного судового розгляду справи, необхідності надання сторонами та учасниками справи нових (уточнених) заяв по суті справи, з урахуванням об'єднання справ, а також призведе до порушення розумних строків розгляду адміністративної справи.

Здійснивши системний аналіз норм чинного процесуального законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про недоцільність об'єднання справ та можливість подальшого розгляду адміністративної справи №240/5557/18 у окремому провадженні №240/5557/18/5978/18, а тому клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №240/5557/18 та №240/6066/18 не підлягає задоволенню.

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №240/5557/18 та №240/6066/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 21 січня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ - відмовити