Ухвала суду № 79278844, 10.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2019 року Справа №0440/7221/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участі:

представника відповідача Шаповал В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року судом вирішено здійснювати розгляд даної справи за загальними правилами позовного провадження.

В судовому засіданні постало питання про заміну неналежного відповідача на належного а саме Західно-Донбаську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у зв'язку з тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені ГУ ДФС у Дніпропетровській області, однак позовні вимоги позивача адресовані до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Представник відповідача не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по адміністративній справі №0440/7221/18 на належного а саме: Західно-Донбаську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити на адресу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Симферопольська, 17а).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник