Ухвала суду № 79277449, 05.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42220/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Руденка П.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Руденка П.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Добривечір М.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02883096), юридична адреса: 03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000403 від 22.02.2018, за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одержані неправомірної вигоди використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у пособництві в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02883096), юридична адреса: 03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Руденка П.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: Харкевичу Віктору Івановичу, Андріюку Андрію Андрійовичу, Паненку Дмитру Ігоровичу, Міщенко Олені Петрівні, Кримському Тарасу Святославовичу, Руденку Павлу Олександровичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02883096), юридична адреса: 03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- Наказ про призначення на посаду судового експерта Гриненка І.М., його посадова інструкція, документи особової справи, свідоцтво судового експерта;

- Постанова про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному проваджені № 32017020000000081;

- Акт Головного управління ДФС у Вінницькій області від 13.50.2017 року № 396/140137908640;

- Висновок експерта № 25478/17-45 від 20.04.2018

- Матеріали кримінального провадження № 32017020000000081, їх копії, в тому числі документи щодо діяльності ПП «Бершадський відгодівельний комплекс»;

- Супровідні листи, клопотання експерта, речі і документи які надходили до експертної установи у зв'язку із проведенням судово-економічної експертизи у кримінальному проваджені № 32017020000000081;

- Журнали вхідної, вихідної кореспонденції;

Надати тимчасовий доступ до комп'ютера судового експерта Гриненка І.М., з метою копіювання вище зазначених документів (їх проектів), які містяться на ньому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/42220/18-к.

Прим. 2 - слідчий Руденко П.О.

Копія - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

Виконавець: Новак Р.В. 05.09.2018