Ухвала суду № 79275499, 14.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/886/19

ун. № 759/19489/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на правах третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справа дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та виселення ОСОБА_3по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Гулевич Д.С., Головне управління юстицій у м.Києві, ОСОБА_3, Бюро технічної інвентаризації м.Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов"язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на правах третьої особи із самостійними вимогами залишено без руху.

19.12.2018 року ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на правах третьої особи із самостійними вимогами, направила до суду заяву на усунення недоліків, зазначених Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2018 року.

Згідно акту від 19 грудня 2018 року № 02/269/2018 року загальної канцелярії, під час розкриття конверта (пакета) простого листа надісланого ОСОБА_1 (про усунення недоліків позовної заяви) відсутні додатки, а саме: підтвердження оплати судовоо збору квитанція від 17.12.2018 року у сумі 704, 80 грн.

Тому, Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на правах третьої особи із самостійними вимогами залишено без руху.

10.01.2019 року ОСОБА_1 направлено заяву про виправлення недоліків.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заяву про виправлення недоліків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на те, що позивачем було усунуто недоліки, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись стст.. 193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на правах третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справа дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та виселення ОСОБА_3 поданій у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Гулевич Д.С., Головне управління юстицій у м.Києві, ОСОБА_3, Бюро технічної інвентаризації м.Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов"язків покупця,

Копію позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Величко Т.О