Ухвала суду № 79275206, 17.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61968/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудком Є.В. про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12014220430003282 від 12.01.2014, зареєстрованого за заявою директора ПП «Яна» ОСОБА_3 від 04.08.2014, які перебувають у володінні Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, або за місцем фактичного знаходження матеріалів вказаного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014110130003693 від 12.10.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 113, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ст. 231 КК України

Слідчим вказано на те, що підставою для початку досудового розслідування вказаного кримінального провадження 12.10.2014 за ч. 5 ст. 191 КК України став рапорт оперативного співробітника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, складений на підставі розгляду заяви про злочин керівника ВГО «Автомайдан» ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ОСОБА_5, щодо вчиненого у період 2014 років невстановленими особами, розкрадання та вивезення майна ПрАТ «АТЕК» на територію Київської області, в особливо великих розмірах.

Крім того, 07.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Інженерна група «Азов» (код ЄДРПОУ 39774821), внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України, з якого вбачається, що починаючи з січня 2014 року невстановлені особи, з метою ослаблення держави, вчинюють дії, спрямовані на протиправне захоплення та руйнування майна, виробничих потужностей та інших активів ПрАТ «АТЕК» (м. Київ, пр-т Перемоги, 83, код ЄДРПОУ 00240112), що має важливе оборонне значення.

16.11.2016 старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ Томусяком О.С., на підставі рапорту про виявлення кримінального правопорушення, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з якого вбачається, що починаючи з 21.10.2016 невстановлені особи з числа охорони ПрАТ «АТЕК» (м. Київ, проспект Перемоги, 83, код ЄДРПОУ 00240112), виконуючи вказівки службових осіб даного підприємства, здійснюють блокування виробничих приміщень (цехів, складів) ТОВ «Інженерна група «Арей» (м. Київ, проспект Перемоги, 83, код ЄДРПОУ 39774821), а також викрадають обладнання і техніку, які належать даному товариству. Так 23-24 жовтня 2016 року невстановленими особами з території ПрАТ «АТЕК» у невідомому напрямку вивезено Важку універсальну гусеничну платформу «Азовець» (ВУГП) вартістю понад 2674000 грн., яка належить ТОВ «Інженерна група «Арей».

Пізніше, 23.02.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Інженерна група «Арей» ОСОБА_7, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 191 КК України, з якого вбачається, що у період з січня 2016 по даний час службові особи ПрАТ «АТЕК» та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, заволоділи акціями, нерухомим майном, обладнанням підприємства, металевими виробами тощо в особливо великих розмірах;

- ч. 3 ст. 206 КК України, з якого вбачається, що службові особи ПрАТ «Атек» та інші невстановлені особи, використовуючи своє службове становище, починаючи з 21.10.2016, протидіють законній господарській діяльності ТОВ «Інженерна група «Арей», яке на підставі договору оренди від 25.01.2016 орендує територію, цехи, склади, підсобні приміщення, допоміжні споруди заводу «АТЕК» з метою виробництва, модернізації й ремонту військової броньованої техніки;

- ч. 3 ст. 206-2 КК України, з якого вбачається, що службові особи ПрАТ «АТЕК» та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням службового становища, протиправно заволоділи майном й акціями вказаного підприємства з використанням підроблених документів, після чого в порушення прав власника 11.01.2017 уклали з ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» фіктивний договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу заводу «АТЕК», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 83;

- ст. 356 КК України, з якого вбачається, що службові особи ПрАТ «АТЕК» та інші невстановлені особи, без відома БО «Благодійний фонд освітніх інновацій», яка є утримувачем контрольного пакету акцій ПрАТ, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дії по перешкоджанню процесу ремонту, модернізації, виготовлення бронетехніки працівниками ТОВ «Інженерна Група «Арей», переоформленню активів ПрАТ, розкрадання майна підприємства.

Крім того, 15.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника БО «Благодійний фонд освітніх інновацій» (код ЄДРПОУ 38916013) ОСОБА_7, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з якого вбачається, що протягом 2014-2015 років службові особи ПрАТ «АТЕК» за попередньою змовою із невстановленими особами шляхом укладання 26.05.2015 фіктивного договору про відступлення прав вимоги за договором застави цінних паперів від 24.10.2014 (акції ПрАТ «АТЕК» в кількості 6753 шт.) заволоділи грошовими коштами громадянина України ОСОБА_9 в особливо великих розмірах 40335000 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Пізніше, 16.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно матеріалів ДКІБ СБ України, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, з якого вбачається, що 07.12.2016 службовими особами ПрАТ «АТЕК» за попередньою змовою з невстановленими особами створено підприємство ТОВ «ПАО Інвестмент Лімітед Україна» (код ЄДРПОУ 41010235) з метою прикриття незаконної діяльності щодо незаконного відчуження вказаного ПрАТ, що заподіяло велику матеріальну шкоду юридичним особам та громадянам.

02.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно рапорту старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Кобріна В.М., внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України, з якого вбачається, що невстановленими особами вчинено умисні дії спрямовані на отримання відомостей, які становлять комерційну таємницю щодо гусеничної гібридної платформи з гібридною силовою установкою та електромеханічною трансмісією, яка розроблялась ТОВ «Інженерна група «Арей».

Представником потерпілого у кримінальному провадженні є заступник директора ТОВ «Інженерна група «Арей», президент БО «Благодійний фонд освітніх інновацій» ОСОБА_7, яка під час допиту 03.12.2018 показала, що до неї звернувся директор ПП «Яна» ОСОБА_3, який повідомив, що бульдозер на базі шасі танку Т-64, який був доставлений на завод АТЕК у березні 2015 року і на шасі якого була створена важка універсальна гусенична платформа «Азовець», належить, був викрадений у ПП «Яна» та на праві власності належить вказаній юридичній особі.

Як вказав слідчий, прокурором у кримінальному провадженні у порядку п. 4 ст. 36 КПК України 22.11.2018 надано вказівки слідчому на проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12014220430003282 від 12.01.2014, зареєстрованого за заявою директора ПП «Яна» ОСОБА_3 від 04.08.2014, досудове розслідування якого здійснюється у Харківському відділі поліції ГУ НП в Харківській області.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014110130003693, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, що мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а саме: матеріалів кримінального провадження №12014220430003282 від 12.01.2014, зареєстрованого за заявою директора ПП «Яна» ОСОБА_3 від 04.08.2014.

Матеріали кримінального провадження № 12014110130003693 дають підстави вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчуку Сергію Михайловичу та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12014110130003693: Мотлях А.Г., Тивоненку М.Ю., Чурсіну П.О., Кобріну В.М., Тарадойні С.С., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211 або за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій в паперовому та електронному вигляді, а саме: усіх матеріалів кримінального провадження №12014220430003282 від 12.01.2014, зареєстрованого за заявою директора ПП «Яна» ОСОБА_3 від 04.08.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61968/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Мосійчуку С.М.

Слідчий суддя: С.І. Смик