Ухвала суду № 79275071, 26.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63568/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві Здора Павла Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 42018110330000067 від 03.12.2018 року, про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві Здора П.А., погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України Вальчуком Р.О., у кримінальному провадженні № 42018110330000067 від 03.12.2018 року, про призначення судово-технічної експертизи, яку доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що третім слідчім відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 42018110330000067 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) в приміщенні ресторану «Гаро» що знаходиться по вул. Антоновича, 116 у м. Києві, ОСОБА_3 в ході розмови з раніше наглядно відомим йому ОСОБА_4 повідомив останньому про факт отримання повістки про виклик до Києво-Святошинського районного військового комісаріату, на що ОСОБА_4 вказав, що оскільки він проходив службу у Збройних Силах України та має сталі, налагоджені зв'язки зі службовими особами Києво-Святошинського районного військового комісаріату, за надання йому, ОСОБА_4, неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, він вплине на вказаних службових осіб з метою не призову ОСОБА_3 на строкову військову службу та уникнення негативних наслідків для останнього за неявку до військового комісаріату. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що у разі відмови ОСОБА_3 надати йому обумовлену суму грошових коштів, він, ОСОБА_4, використовуючи вплив на тих самих службових осіб створить умови для призову ОСОБА_3 на строкову військову службу у найкоротший термін та притягнення останнього до відповідальності за неявку до військового комісаріату.

11.12.2018 о близько 20 год. 00 хв., в телефонній розмові ОСОБА_4, повідомив ОСОБА_3 про необхідність зустрічі 12.12.2018 під час якої останній повинен надати йому, ОСОБА_4, раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди за вчинення вищезазначених дій.

12.12.2018 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив останньому, що чекає його у автомобілі НОМЕР_1, навпроти продовольчого ринку «Володимирський» по вул. Антоновича, 115 у м. Києві.

Того ж дня, близько 15 год. 00 хв. на виконання вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 сів у автомобіль НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 та який був припаркований навпроти продовольчого ринку «Володимирський» по вул. Антоновича, 115 у м. Києві, де в ході розмови ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (станом на 12.12.2018 згідно курсу Національного банку України становить 55426 грн. 33 коп.), яку попередньо вимагав від ОСОБА_3 за вплив на службових осіб Києво-Святошинського районного військового комісаріату, щодо не призову ОСОБА_3 на строкову військову службу та уникнення негативних наслідків для останнього за неявку до військового комісаріату.

Того ж дня, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України,

у зв'язку з чим його протиправну діяльність припинено, неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (станом на 12.12.2018 згідно курсу Національного банку України становить 55 426 грн. 33 коп.) виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля НОМЕР_1, яким останній користується.

12.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає такий вид покарання, як позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна.

Допитаний ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 при зв'язку з ним використовує наступний номер телефону: НОМЕР_4.

12.12.2018 року, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено обшук транспортного засобу - 12.12.2018, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено обшук транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat (Фольксваген Пасат), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_4, у ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, а саме 20 (двадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, з наступними серіями та номерами: HB74819479A, HL63279375F, KH29672859A, KF61948209C, MG18440160A, LB42556058A, LK58256208F, HB20296445N, KB19025444D, KB09295571G, MK00307311B, LF22652295A, LL63634373D, MK00307345B, MB63728440I, LB41566696V, KB55088510D, MK00307356B, LB77607245P, LB40719499C, які співпадають із грошовими коштами, які були вручені свідку ОСОБА_3 для проведення слідчої дії - контроль за вчиненням злочину.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виника необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів з метою з'ясування питання за вилученими 12.12.2018 грошовими коштами в сумі 2 000 доларів США купюрами номіналом по сто доларів кожна.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення судово-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві Здора Павла Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 42018110330000067 від 03.12.2018 року, про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити та доручити у кримінальному провадженню № 42018110330000067 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідають надані на дослідження грошові кошти (банкноти) купюрами по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HB74819479A, HL63279375F, KH29672859A, KF61948209C, MG18440160A, LB42556058A, LK58256208F, HB20296445N, KB19025444D, KB09295571G, MK00307311B, LF22652295A, LL63634373D, MK00307345B, MB63728440I, LB41566696V, KB55088510D, MK00307356B, LB77607245P, LB40719499C, які вилучені 12.12.2018 які вилучені 12.12.2018 в ході обшуку транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat (Фольксваген Пасат), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, які ОСОБА_4 отримав як неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (станом на 12.12.2018 згідно курсу Національного банку України становить 55426 грн. 33 коп.), яку попередньо вимагав від ОСОБА_3 за вплив на службових осіб Києво-Святошинського районного військового комісаріату, щодо не призову ОСОБА_3 на строкову військову службу та уникнення негативних наслідків для останнього за неявку до військового комісаріату, за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному грошовому обігу?

Для дослідження експертам надати прозорий канцелярський «файл» горло якого скріплено ниткою та опечатано контрольним талоном, на якому вказано номер кримінального провадження: № 42018110330000067, назва слідчої дії протокол огляду від 12-13.12.2018 року, вказано що в пакеті знаходиться: грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США, двадцять купюр по сто доларів вилучені 12.12.2018 в ході обшуку транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat (Фольксваген Пасат), чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2.

При необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42018110330000067 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про призначення судової технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження № 42018110330000067 від 03.12.2018 направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець