Ухвала суду № 79274835, 17.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/408/19

Провадження №: 1-кс/755/404/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Вечірки Р.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040000260 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Вечірка Р.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12 січня 2019 року, приблизно о 01 год 04 хв три невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, перебували по АДРЕСА_1, вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із погрозою застосувати насильство, що є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, а саме автомобіль марки «Форд Екскорд», р/н НОМЕР_1, 1992 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_2

Під час обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 вилучено предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12019100040000260 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з'ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Вечірки Р.В. - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №12019100040000260 від 12 січня 2019 року, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої постановити такі питання:

чи є наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу, виду, зразка холодної зброї відноситься та яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на ніж.

Для дослідження експерту направити: предмет схожий на ніж, вилучений 12 січня 2019 року під час затримання у порядку ст. 208 КПК України по просп. Гагаріна, 2а у місті Києві, який поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакеті» з підписами понятих.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Вечірці Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко