Ухвала суду № 79274820, 14.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/408/19

1кс/755/242/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу слідчого судді на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040000260 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді уз клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою вилучення: мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-картки, годинник «Орієнтир», ланцюжок сірого кольору, оригінали документів (позовна заява, обвинувальний акт), фотокопії паспортів, картку «Скарбниця» № НОМЕР_2 , тримач від картки «Київстар» № НОМЕР_3 , що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно дозмісту клопотанняв ходідосудовим розслідуваннямвстановлено, що 12 січня 2019 року, приблизно о 0 год 30 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а потім заволоділи його автомобілем марки «Форд Екскорд», р/н НОМЕР_4 , спричинивши матеріального збитку на суму 70000 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримані працівниками поліції за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 2а. Під час затримання встановлено, що зазначені особи останній час мешкали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обґрунтовано вважається квартира АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку з метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні: мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-картки, годинника «Орієнт», ланцюжка сірого кольору, оригіналу документів (позовної заяви, обвинувального акту), фотокопій паспортів, картки «Скарбниця» № НОМЕР_2 , тримача від картки «Київстар» № НОМЕР_3 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019100040000260від 12січня 2019рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.

У судовому засіданні не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності, в тому числі ч. 3 ст. 233 КПК України, та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

надати слідчомуСВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на проникнення до приміщення квартира АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-картки, годинника «Орієнт», ланцюжка сірого кольору, оригіналу документів (позовної заяви, обвинувального акту), фотокопій паспортів, картки «Скарбниця» № НОМЕР_2 , тримача від картки «Київстар» № НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1