Ухвала суду № 79274731, 18.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2099/19

Справа № 754/10705/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Малинки А.Ю., Гайворонського В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.08.2018 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.08.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Представником позивача на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.09.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подав суду заяву позивача про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог.

Зваживши доводи заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини підлягають залишенню судом без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у підготовчому засіданні просить залишити частину позовних вимог без розгляду, дане клопотання відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовні вимоги ОСОБА_1 в даній частині без розгляду.

Позивач та її представник позивача - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні зазначили суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Враховуючи ненадання відповідачем суду доказів, підтверджуючих поважність причин неявки, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності ОСОБА_3.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 257, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині позовні вимоги - задовольнити.

Залишити без розгляду в частині позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: