
2/754/110/19
Справа № 754/9731/18
У Х В А Л А
іменем України
08 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вище зазначеним позовом.
Вказаний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2018 р. вказану позовну заяву повернуто позивачу.
15.11.2018 р. на адресу банку направлено пакет документів (позовна заява з додатками та оригінал квитанції по сплаті судового збору).
Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2018 р. ухвалу суду від 01.10.2018 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Зокрема, повернуті стороні позивача позов з додатками та оригінал квитанції по сплаті судового збору до Деснянського районного суду м. Києва не надійшли, у зв'язку з чим виникає необхідність в їх наданні позивачем.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви та доданих до неї додатків (згідно з кількістю учасників справи) та оригіналу квитанції по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О И В:
Позовну Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 3 дні з моменту отримання копії ухвали суду. На виконання даної ухвали суду заявникам подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 79274670, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/9731/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: