Ухвала суду № 79274423, 18.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/48/19 Справа № 705/4450/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Торопенка М. В., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що станом на 09.01.2019 року у Городищенському районному суді Черкаської області призначення головуючого судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.01.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу.

В Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Виключено:

ОСОБА_7 – виключено (відпустка 14 днів і більше);

ОСОБА_8 – виключено (відпустка 14 днів і більше);

Визначено:

ОСОБА_5;

ОСОБА_9.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування судді у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після його виходу з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченні ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України повернути на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :