Рішення № 79273300, 18.01.2019, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/842/18

Провадження № 2/747/48/19

РІШЕННЯ

іменем України

18.01.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болотницької сільської ради Талалаївського району, Юрківцівської сільської ради Талалаївського району про встановлення факу прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 04 липня 2002 року померла його баба ОСОБА_2, яка була матір’ю його батька ОСОБА_3. Померла ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 Останні два роки до смерті матері ОСОБА_3 здійснював догляд за нею, в зв’язку з чим вимушений був переїхати до матері на проживання і за місцем реєстрації в с. Юрківці не проживав. Після відкриття спадщини ОСОБА_3 продовжував проживати та господарювати в її будинку, отримав у розпорядження особисті документи матері, тобто прийняв спадщину після смерті матері. Але спадщину нотаріально не оформив, поскільки сам помер 25 липня 2007 року. позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого батька, хоча проживав і окремо, але доглядав його, а після його смерті здійснив усі поминальні процедури та заходи. Після смерті батька і по цей час позивач володіє спадковим майном, користується як власник, зокрема, і садибою по вул. Дружби, 36 у с. Болотниця, яку його батько успадкував після смерті своєї матері та фактично проживав у ній до дня своєї смерті. З огляду на фактичне розпорядження спадковим майном позивач заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки був впевнений, що спадщину прийняв. У червні 2018 року позивача у Болотницької сільській раді повідомили, що у його батька, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2, наявне право а земельну частку (пай), яка є невитребуваною, та у разі не оформлення спадкове майно відійде до комунального майна громади.

Тому позивач ОСОБА_1 просить в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_2, та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька у два місяці.

В судове підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представники відповідачів – Болотницької сільської ради Талалаївського району та Юрківцівської сільської ради Талалаївського району - в підготовче судове засідання не з’явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачами позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачами позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Спадкодавець ОСОБА_2 померла 05 липня 2002 року у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії І-ЕЛ № 332172 від 18.12.2018 року (а.с.6). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України в реєстрі є запис про народження ОСОБА_3, який народився 28 січня 1950 року, відомості про матір – ОСОБА_5 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії І-ЕЛ № 332171 від 18.12.2018 року ОСОБА_3 помер 25 липня 2007 року у віці 57 років (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії І-ЕЛ № 218917 від 27.11.2018 року ОСОБА_1 народився 23 жовтня 1974 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.8).

Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується довідкою відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 05.12.2018 року, ОСОБА_2 видавався сертифікат направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0317213 від 04.06.1997 року площею 5,5 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Суворова с. Болотниця (а.с.16). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 19.12.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька в зв’язку з пропущення строку звернення (а.с.17). Згідно довідки Юрківцівської сільської ради від 27.12.2018 року ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на день смерті не проживав (а.с.10). Згідно довідки Болотницької сільської ради від 05.12.2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в с. Болотниця до дня смерті 04 липня 2002 року. Від імені померлої сільською радою посвідчений заповіт 10.04.1997 року за № 15 (а.с.9).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Розглядаючи вимогу заявника про встановлення факту прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла у 2002 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно положень ст. 530 ЦК УРСР вона являлась спадкоємицею другої черги після смерті свого брата. В судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 після смерті своєї матері залишився проживати в її будинку в с. Болотниця, здійснював догляд за будинком та присадибною ділянкою, і у тому ж селі і помер. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено і матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть можливість спадкоємцю померлого ОСОБА_3 оформити спадщину після смерті батька у передбаченому законом порядку, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття спадщини його померлим батьком після смерті своєї матері ОСОБА_2

Розглядаючи позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначено Болотницьку Красноколядинський старостинський округ. Інші спадкоємці відсутні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6, як спадкоємець за законом після смерті батька, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки на момент смерті не проживав разом з батьком та йому не було відомо про наявність у батька земельної частки, яку той успадкував після смерті своєї матері – баби позивача, ділянки, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення до суду йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску ним строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась 04 липня 2002 року після смерті матері ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25 липня 2007 року, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко