Ухвала суду № 79272889, 17.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/442/19

Провадження № 1-кс/750/423/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010000257 від 14.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

17.01.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу слідчму СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду місця події, що неподалік розташування Корпорації «Укртрансбуд», по вул. Івана Мазепи, буд. 114-А в м. Чернігові, та також екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX Sitemastek», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, та автомобіль «Маз», модель «6501С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, які належать Корпорації «Укртрансбуд» (ЄДРПОУ 31071140), з метою вилучення змивів речовини бурого кольору та контрольних змивів на марлеву пов`язку, екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX Sitemastek», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, та автомобіля марки «Маз», модель «6501С5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, які зберігають на собі сліди, а також можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті перебуває кримінальне провадження №12019270010000257 від 14.01.2019 року, розпочате за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи те, що слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з розгляду того не з`явився, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010000257 від 14.01.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1