ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.04.07 Справа № 6/284
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії, м. Київ
до Управління “Луганськвуглепоставка”, м. Київ
про стягнення 589 грн. 07 коп.
визнав їх достатнім и для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 21.05.07. о 10 год. 10 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.
4.Зобов’язати позивача надати:
- докази перерахування держмита сплачених за платіжним дорученням № 2752 від 10.10.06 за наступними реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095;
- докази зарахування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 2731 від 09.10.06 на рахунок № 31211259700006, Банк: ГУДКУ в Луганській області , Одержувач : УДК у м. Луганську, МФО6 804013, ОКПО: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22050000; Символ звітності банку: 259;
- пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;
- докази виконання умов договору , а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках ( у тому числі щодо боргу за міський та міжміський телефонний зв‘язок - окремо);
- при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу;
- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи;
- з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти розширений акт, котрий подати до суду.
5. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ;
- докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;
- прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.А. Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть
Судове рішення № 792727, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/284. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: