Рішення № 79272308, 17.01.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1738/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судового засідання – Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 28 червня 2018 року було укладено договір № 2767703612-014985 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. з умовою сплати процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 липня 2018 року.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" 01.10.2018 року був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2472307903-015934 від 28.06.2018 року, що був укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 і ТОВ "ФК"ПРЕМІУМ АКТИВ" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 9227 грн. 40 грн.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентах за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 01.10.2018 року становить 9227 грн. 40 коп., із яких: 2000 гривень - заборгованість за кредитом, 3327 грн.40 гривень - заборгованість по сплаті процентів, 3900 гривень - заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9227 грн.40 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та витрати на юридичні послуги в сумі 1500 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, не заперечує прот ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1 від 01.10.2018 року (а.с.10); копію Витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01.10.2018 року (а.с.12); копію договору № 2767703612-014985 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 28.06.2018 року (а.с.13-19); графік розрахунків (а.с.20); розрахунок заборгованості (а.с.21-24); копію повідомлення від 17.10.2018 року (а.с.26); копію договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року(а.с.27-29); копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.34); копію правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (42-45); копію договору про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018 року (а.с.48); копію акту приймання-передачі наданих послуг б/н до Договору про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018 року (а.с.49); копію повідомлення № 640 від 01.11.2018 року; копію списку № 13912 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (а.с.53); копію платіжного доручення № 3589 від 29.06.2018 року; копію платіжного доручення № 140 від 068.11.2018 року (а.с.50).

Суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2767703612-014985 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн з умовою - сплати процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.07.2018 року.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" 01.10.2018 року був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2472307903-015934 від 28.06.2018 року, що був укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 і ТОВ "ФК"ПРЕМІУМ АКТИВ" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 9227 грн. 40 коп.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача становить 9227 грн. 40 коп., із яких: 2000 гривень - заборгованість за кредитом, 3327 грн.40 гривень - заборгованість по сплаті процентів, 3900 гривень - заборгованість за пенею.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Зі ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов'язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Позивач також просив стягнути на його користь з відповідача понесені позивачем витрати на юридичні послуги в сумі 1500 грн., посилаючись на те, що представництво в малозначних справах може здійснювати особа, яка не є адвокатом.

При цьому, зі змісту ст. 133, 137, 141 ЦПК України слідує, що до судових витрат, які можуть бути розподілені між сторонами судом при ухваленні рішення відносяться виключно витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Положення ж закону щодо можливості бути представником в певній категорії справ особи, яка не є адвокатом, у взаємозв'язку з вказаними вище положеннями ЦПК України слід розуміти таким чином, що сторона у визначених категоріях справ (в тому числі малозначних) вільна вибрати будь-яку особу своїм представником, проте витрати на надання таких послуг представника можуть бути відшкодовані за ст. 141 ЦПК України виключно, якщо представником був адвокат.

В даному випадку позивач сплатив 1500 грн. за надання юридичних послуг фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 без надання суду відомостей, що така особа є адвокатом, за такого, у суду немає законних підстав для стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на юридичні послуги в сумі 1500 грн.

На підставі ст. 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.1054 ЦК України та керуючись ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2767703612-014985 від 28.06.2018 року 9227 (дев’ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" код ЄДРПОУ - 41797188, юридична адреса: вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, м. Київ, поштовий індекс 01021.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації - вул. Щорса, 109 в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, поштовий індекс 30511.

Суддя Н.А.Горгулько